給予者與接受者
zz 那邊說起口交，我想抽點油水又講一下。我不清楚是不是大多數人真的覺得口交很委屈、痛苦粗獷的事，(或這只是社會上又的一個的所謂行為標準 (norm))，但我自己本人，真的很享受和女人口交的。
或者我本身是一個給予者 (giver) 吧。或大部份人 comment 口交的時候也是在說身為接受者的角色。這和偉大扯不上半點關係，只是我應該是個著重視覺和聽覺享受的人，而且這個年紀，怕且遇到喜歡埋牙肉搏的女生機會不多，口交就最能滿足我的眼睛和耳朵。
所以我是一個很苦的男人。就算你給我和 Janice Man 共渡一宵，如果 Janice Man 事後感覺很委屈、痛苦，事後我只會覺得我是個很差勁的男人。我寧可給她口交，只要她能真正地享受，我就滿足了。(但問題是，我不是說 Janise Man 有性病，但給女性口交有什麼安全措施可以用的呢？不要保鮮紙了好不好？)
我這給予者的本性不只應用在性方面，生活方面也有這傾向。例如收到禮物或之類，我大都沒有什麼反應，甚至不會高興。不過可惜，我又不會送小禮物給別人。不過，若我能為我喜歡的人做一點事，會自自然然的開心上半天。
好勝、執著
只是想介紹一下駱胤鳴這首「我寫的每一首歌」。
唱得好又寫得好呀，難得有首歌能表達出十八歲那種好勝和執著。
駱胤鳴 – 我寫的每一首歌
記起陳小春有晚好像是演唱會或是什麼的，哭哭啼啼地像女人般訴說著他其實很喜歡唱歌。
有點搞笑，也有點感動。
好勝和執著，大慨不分性別、年齡。
其實我想說，
我其實很喜歡寫作的。
無糖笑話
不如大家試下次同班 friend 食飯時講，睇下有冇人忍倒笑？
有一個成年男子來到一家旅館，他看到車庫裏有很多漂亮的車，
於是就問老闆，怎麼有這麼多漂亮的車啊，老闆告訴他，
我有一個五歲的兒子，他做三件事，如果你能跟著做到，
這裏的車隨你挑一輛開走，如果不能，就把你的車留下，很多人做不到，所以。。
他想，五歲的小孩能做到的，還能做不到嘛，於是就試一試。
老闆就帶他到一個屋子裡，裡面有一裡漂亮的裸體美女，
小孩過去親了她一下，他跟著做了，然後小孩又過去摸了美女的全身，
他也跟著做了，第三件事，小孩掏出小弟弟彎了三下。。。。。
以下呢個我覺得係 IQ 題多過笑話：
一艘船失事後，1名女乘客和10名男乘客漂到了一個荒島上。
一個月後，那個女的自殺了，因為她覺得個一個月發生的事情實在太惡心了。
一個月後，他們決定把她埋了，因為他們覺得這一個月發生的事情實在太惡心了。
一個月後，他們決定把她挖出來，因為他們覺得這一個月發生的事情實在太惡心了。
一個月後，上帝把那個女的復活了，因為他覺得這幾個月發生的事情實在太惡心了。
解讀：(要用個 mouse drag 下面個段先會見倒啲字)
第一個月女仔被姦，自殺。第二個月 10 個男人姦屍，所以埋左條屍。 第三個月，10 個男人搞基，所以起番條屍再姦。第四個月…….
續：顧小培 拜拜你條尾
實在太有趣，不得不分享!
- 「終端」的煩惱
- 拜拜你條尾
- 斷口的處理
拜拜你條尾
尾巴有什麼用？以所有生物而言，用途可大了。包括產生動力（魚類）、平衡（袋鼠）、示愛（孔雀）、示警（鹿）、逃走（蜥蜴）、翻騰（貓）、抓東西（猴子）、拍打昆蟲（馬）、表示感情（狗）、支撐身體（啄木鳥）、用作武器（蠍子）以及飛行導向（鳥類）等。人的身體尚有尾巴的殘餘迹象，但除了極少數畸形生長外，正常者都沒有尾巴。那麼，何以小孩子說：「拜拜你條尾」？可能因為對方沒有禮貌，未道別，早已轉身，只好向他的尾巴說拜拜。
昨天談及細胞在一分二的時候，須複製DNA。好有一比，家中兩兄弟都是廚師，想要分家，各自獨立生活；什麼都容易分，但爸爸留下來的一本食譜，卻只有唯一的一套，二人都想取，怎麼辦？可以先將其拍下，再憑菲林做另一套。細胞也就是用這方法，把DNA多做一套。DNA是一大堆密碼，是所謂遺傳物質，其中的內容是「秘笈」，具備了細胞將來在生存中一切要應用和賴以活命的資料，尤其當中一些「生物酵素」的結構，不容缺失。什麼是生物酵素？打一個比方，燒東西要用火，火是催化的媒介，我們在實驗室中做化學實驗，少不了火；煲「老火湯」時，也須用火，經過長時間，把湯料煮得稀爛，將其中的味道和養分熬出來。但現在新發明了「壓力煲」，用（另類的）壓力代替火，事半功倍。在細胞內，不時會有化學性的活動，但沒有火，怎麼辦？正是靠（另類的）生物酵素。
細胞是怎樣複製 DNA的？它是用一個叫Polymerase的生物酵素，「騎」在原有的一條DNA上，由頭滑向尾，一邊滑行，一邊複製。可是，當Polymerase去到終端時，由於它本身「騎」在DNA上面，被它「騎」着的最尾部分複製不了，於是製成品稍有殘缺。新產品對原來的DNA說：「拜拜，你條尾」。
這條缺失了的「尾」端，本來只是「小意思」，複製不到也就罷了；但須知將來有一天，新造的那個細胞也須分裂成兩個，到時用作複製的「原本」既少了一小段「尾」，再造出來的新一代便會有進一步的缺失。日子有功，最終去到不可收拾的田地；這情況在人的身體表現出來，是為「衰老」。細胞有沒有辦法拆解這個無可奈何的缺失？最理想的方法，是將整條DNA頭尾相連，做成一個圓圈，於是再沒有「終端」，Polymerase也就可以將原來的DNA百分百複製。自然界中早有生物「想到」這方法，並加以應用。例如一般細菌的DNA，都是頭尾相連的。很遺憾，人的DNA不是一個圈，而是一條「直條」，那不就是說，人的細胞一定沒法複製出真確度達100%的DNA？卻又不是全無辦法，明天續談。
斷口的處理
一卷膠紙，撕掉一段，留下來的斷口，不能讓它黏回去，須想辦法令其突出來，例如稍摺一下，以便下次要用時，馬上能找到起點。牙膏擠完之後，出口處的蓋子須扭回去，防它漏出。處理電線更須小心，如果線的尾部露出了其中的金屬線，總得將它包裹起來，否則若有電流時身體碰上去，可會有喪命之虞。
細胞的細胞核內有染色體Chromosome，形狀像一卷線，其中的DNA，是遺傳密碼。為什麼叫它做染色體？沒有特別用意，只不過在一百二十多年前，科學家剛知道它的存在時，發現這東西能被染色，也就是，可以用化學方法令它現出顏色，從而現形。當時只是「猜」它在遺傳方面有特殊功能；在未確切地證實其性能之前，姑且稱之為「那個能被染色的東西」，僅此而已。何謂「遺傳密碼」？一個生物，一代一代的傳下去，新的一代必然具有不少「先天」的本能，換言之，一生出來，不需學，自己早已懂得的。這些先天本能從何而來？追本溯源，來自細胞中的DNA。染色體絲狀的結構中，主要就是這些串在一起的DNA。
在人體的細胞中，這些線狀的染色體是條狀的，也就是說，有兩個末端，像是「線頭」。（如果不是一條的形狀，又可會是怎樣？可以是像一條橡皮圈：例如一般細菌的DNA，都是頭尾相連的，做成一個圓圈。）另一方面，這條狀的東西，可以被折斷，一旦折斷了，就會產生像上文所述那些電線、膠紙等斷口的問題。這些斷口，會不規則地互相兜搭，做成混亂。於是，問題來了。染色體原有的兩端收口處是「線頭」，斷口也是「線頭」，兩者若糾纏不清，不就令天下大亂嗎？不用擔心，原來染色體正常的兩個收口處，都有一種叫「端粒」的終端物（Telomere）。最初科學家以為，端粒的用途，只是為染色體提供保護。
今年諾貝爾醫學或生理學獎三位得獎者的研究題目，正是與端粒有關。他們發現了一個「終端酶」或叫「端粒酶」（Telomerase），這東西能在DNA的末端，加多一條長尾巴（端粒）。有了這條「尾」，細胞在複製DNA的時候，便可以「騎」在「端粒」上，將整條DNA全部複製，一點也不浪費。不過，也有一點點犧牲，因為每一次複製，不免令這終端本身短一些。複製了若干次後，端粒也會「蝕」清光，之後，便會「蝕入肉」，也就是損及DNA的範疇。若DNA受損，身體機能退步，做成的後果之一，是全面的衰老。理論上，只要能善用Telomerase這個酵素，不停地修補損蝕了的終端，不就可以抗衰老嗎？憑這三位的發現，當今全世界不少科學家孜孜不倦，正在想辦法利用端粒酶，藉控制它的進退增減，改善身體機能，甚至治病。這便是他們三人得獎的原因。
RE: 褫奪低層工作尊嚴
孫柏文是小弟最愛既肥仔，睇佢平日 money cafe 吹水吹到眉飛色舞大汗揼細汗我不時回心微笑。但他今日這篇「褫奪低層工作尊嚴」，不是寫得不好，只是有點 out 。柏文先生未有提到的問題是，若 $2000 蚊一個月人工的清潔嬸嬸被另一個 $1000 一個月的叔叔取代。最後嬸嬸沒工了，叔叔的工資又連付車錢都不夠，那又是誰褫奪低層工作尊嚴？
要幫的是那些十幾蚊粒鐘的行業。那些行業人工低到想死，試問誰還有尊嚴？設立最低工資，起碼還能留下的人，可以為他們重建尊嚴。
那個老闆和學生的故事，寧欺白鬍公，莫欺少年窮。學生有青春有學識，整個社會裏面政府有需要先照顧/考慮這一群人嗎？可憐是清潔嬸嬸做了三十年清潔，人工只有越來越少，沒有最低工資，嬸嬸是沒有希望人工能返回有尊嚴的數目了。(亦雖然有機會連工都沒有了)
若說那些新移民，為何又要歧視他們呢？先要「為他們」設立最低工資，然後又引入只準 55 歲 -65 歲又老又醜等女人才可來港做外傭，然之後又將外傭列入不受最低工資保護範圍之內喎，請問玩夠未呢？？
新移民這個問題應該由他們自己和自由市場解決。我絕不可能隨意搬到馬爾代夫，然後堅決不拿政府綜援，但又要求政府為我提供一份有尊嚴的工作吧？最低工資目的是要打破工資越來越低這個在職貧窮的惡性循環。
不過雖然柏文篇文唔完整，我又唔覺得佢錯晒。事實這條法例有好亦有壞。若通過，有人會重拾尊嚴，亦有人被市場淘汰。我的立場是……若然效果不明顯，政府一動不如一靜，搞那麼多野費時失事。最好還是別搞了。
- 延伸閱讀：尹思哲 – 毓民勁插何民傑
褫奪低層工作尊嚴
「獅子狗學會！」、「最低工資都反？正x狗！」等留言，一向在網上各大討論區，特別是高登討論區，因獅子山學會反對最低工資而出現。
驟眼看，在互聯網這個無須「扮嘢」、「心有嗰句講嗰句」的世界中，真的令人覺得最低工資全城支持。不過，本港有一個討論區，出現反常現象，留言及瀏覽的網民一面倒反對最低工資。
這群神奇、反「民意」同獅子山學會一樣的網民，在那個討論區出現？就是在一個叫親子王國（Baby Kingdom）的網站。
據本會查證，瀏覽該網站的人，絕大部分是香港的母親們，特別是那些有未成年小朋友的媽媽。她們反對最低工資的動力不難理解，原因就是獅子山學會一路以來的忠告，最低工資會嚴重害到三類人。
弱勢社群受害第一，新移民，因大都是從大陸來港一家團聚的過埠新娘，即女人。
第二，因選擇生育曾離開勞動人口，不過，因小朋友比較大想重新返工的人，即又是女人。
第三，各級學歷的畢業生，即女人辛苦懷胎誕下的小朋友。
他們是如何受害？大家不妨問問自己，你們一生中的第一份工作，學了多少令自己生產力更強的東西？而在第一份工作前，生產力如何薄弱？
由於生產力薄弱，香港老闆以「可恥」薪金給這群新進工人「偷師」、「學嘢」的機會。對於有力爭上游之心的員工，無論起初環境如何艱辛，那人必成令一獅子山下的香港故事。
當立法會通過現有的最低工資議案，以下的情況便會是非法了。
學生：「我真係好想入行，俾次機會！」
老闆：「你對呢行乜都唔識……。」
學生：「搬搬抬抬、捱更抵夜，我都肯。淨係希望你俾次機會。」
老闆：「乜都唔識冇乜人工喎。」
學生：「開始時冇人工唔緊要，我真係好需要呢個機會！」
老闆：「好啦、好啦。俾你試試。」
當然，政府知道將以上的情況非法化，會害到人。所以在條例中，豁免了本地大學生。這豁免，就是令本會所有成員發怒，因為政府是明白被奪去第一份工，對個人一生有永久性的破壞。
那獅子山學會要問提案的張建宗局長，如果你明知有害，留學外國的香港小朋友呢？中七畢業生？中五畢業生？最需要「一路返工、一路學嘢」、被政府玩死的輟學學生呢？
今時今日瀏覽親子王國的媽媽們，就是看到本地教育摧殘自己小朋友的可能性，已有心理準備，有天要向自己的小朋友說：「求求你，求其搵住份工先。你日日留係屋企，唔係辦法。唔好嫌人哋人工少，做住先……。」
不過，有最低工資，媽媽們就會連這樣的勸告也不能開口說出來。大家試想，到那一刻這母親的感受如何？這母親可要躲在隱蔽的地方，默默流淚？
星期一黃昏，商業電台《左右大局》節目的主持李慧玲邀請了自由黨成員田北辰和工會代表李卓人，談論自由黨在星期日公布的一份有關最低工資會令多少人失業的調查結果。
那份調查是由自由黨委託香港大學做的，結果是如果將最低工資定在33元水平，將有十七萬多現在勤奮上班的人，工作尊嚴將會被褫奪。
就算是在調查中最低的最低工資水平22元，亦將會有一萬四千多人失業，即相等於十四間中學學生人數的人。
無良主播開香檳不過，聽當晚《左右大局》最令人憤怒的事，就是主持李慧玲，她就算聽了田北辰解釋會有多少人因最低工資而失去工作尊嚴，她還是對有大多數老闆支持的最低工資而感到興奮，甚至話要「開香檳」。
香港人反對最低工資的理由，不是停留在李慧玲的九十年代世界，不是因什麼「營商環境」。老闆支持最低工資，只要「營商環境」沒損，就可去馬落實最低工資。李慧玲真的要這麼無良？
連自由黨的田北辰都不斷追問李慧玲和李卓人，為何要褫奪人的工作尊嚴。星期一的《左右大局》締造了香港政治歷史，因是第一次自由黨站在道德高地，狠狠砲轟李慧玲和李卓人。
最後，獅子山學會想向李慧玲說一句話。
李小姐，妳每日有數小時發言的時間，不如拿數分鐘出來玩角色扮演，假設你坐在一位因你支持的最低工資而被褫奪工作尊嚴的人面前，妳望進他眼裏時，妳會有什麼說話想同他說？那就將那番話在大氣電波裏說一次。
妳在星期一的節目中，因聽了田北辰問為何要支持一個要褫奪工作尊嚴的法案時，曾說：「依家唔係講立唔立法，因為政府已經遞交左草案……。」妳和2003年辯論二十三條立法的陳鑑林，有可分別？敬候妳的回覆。
獅子山學會研究部總監
模擬周秀娜對答
玩玩模擬周秀娜與教授對答，好過玩 FB 啲無聊心理測驗。
先指聲明，我雖然身為乜叉資深工程師，但完全唔覺得我答得好過周秀娜。
而若果佢當日好似我咁答，市場反應一定唔會比而家好。
證明乜野？讀書係完全對掌握同了解市場係完全冇幫助。
周秀娜係一個天生識 sell 自己既人。
(唔好話我知教授又一早預左市場既反應聲音會係咁，自己專登做醜人)
李：你覺得呢個年紀o既人，有乜共同特色？
鎚：話不投機半句多
李：除o左呢樣，生活上呢？
鎚：同上一代有差異既野
李：有乜差異？
鎚：例如玩自拍。不過只因為以前相機未有普及。
李：你係咪覺得呢代人好鍾意激烈情緒同情感上得到愉悅？
鎚：請問你知唔知邊個叫璩美鳳？關呢代人咩事？
李：自拍愉悅係咪快樂一種？自拍同反叛有冇關係？
鎚：你問既明題係咪有語病？-> 自拍愉悅係咪快樂一種？
李：自拍同反叛有冇關係？
鎚：自拍同反叛冇關，有家長唔俾自拍咩？自拍反叛邊個？
李：有冇曾經後悔？例如為讀書冇睇一場騷。
鎚：(己經開始好冇耐性) 教授，呢個世界除左穌哥之外冇人從未後悔。
李：對於我冇睇騷，你有乜comment？
鎚：關我鬼事？
李：依家年輕人係點？
鎚：依家年輕人因為懂得思想，所以容易迷失自我。
李：咁你有冇衝動同欲望梳理自己？
鎚：我有衝動同欲望修理教授你多啲。
李：你覺得年輕人追求自己或做緊乜o野係咪好重要？
鎚：任何人都應該有所追求。冇追求既人如走肉行屍
李：快樂對你o黎講係咩？「你快唔快樂」？
鎚：呢一刻我對住你，浪費左我好多時間，我冇諗過一個大學教授會問埋咁多自己都唔知自己問乜既問題，我好唔快樂。
補充返句：小弟純粹貪玩，絕對冇歧視教授之意。聽聞教授其實喺講座內，播影左幾個香港同類型有三點式畫面而冇被強制收回既廣告，證明香港人歧視o靚模(其實講座本身觀眾既反應/提問亦證實左呢點)。其實香港又何止歧視o靚模？我地仲有歧視大陸人，天水圍人，蠢人，樣衰既人…..
上一篇有朋友留言質疑，我們怎會「認清事實去扭曲事非」？你睇呢班大學生所謂讀過幾年書，打從心底睇唔起啲 F5 畢業既人，利用自己既知識去放自己於一個有利位置，然後任意問一啲亳無意義既問題，最後無論你答乜，佢都可以令你難堪，佢地既行為有多恐佈？
有興趣既不如睇埋王迪詩呢篇「知識就是欺壓的力量」。