June28
對中國國情我大慨放棄了去「理解」了。近幾年中央政府反貪污的行為是有目共睹。最終有效與否不去討論，但中央反貪污腐敗的決心是肯定的。可惜的是，中國地方太大，人太多，且執行能力弱。很多時看到中央是有心無力。
正面來看，中央要解決問題，是否應先加強省和市政府對中央指令的執行力？但偏偏，中央老是定出類似綠壩的主意，有法條但明知跟本不能執行，結果就只是加強了人們對中央指令的忽視，慣性地隻眼開隻眼閉。
不過對於綠壩等行為，我卻有點莫明興奮。假若網民造反，假若中央發茅，走去切斷太平洋海底光纜，那對香港不是一大喜信嗎？那時候中國所有企業都需要通過香港才可以得到世界各地的資訊，上海或香港要成為世界金融中心，我想都不用爭了。香港人到那時候就可以印印腳收錢。想到 google search 米高積遜的 video 嗎？謝謝 100 塊。
(寧可站箸死，不可跪箸活;
生存本來沒有什麼,
死亡於我有何懼?)
你好，中國政府網絡審查部門。我們是匿名網民。長久以來，我們目視了你對互聯網的所作所為。你對互聯網言論自由的無端封鎖，你對互聯網先進技術的敵 視，你勾結宣傳喉舌對事實真相的扭曲，你運用網絡評論員對網絡輿論的的毒化，這些都深深地刻印在我們的記憶中。隨著最近你綠壩強制安裝的通知和對谷歌的惡 毒誹謗的出爐，你全面控制全面審查互聯網的險惡用心已經明白無誤地展現在人們面前。我們匿名網民於此決定，我們將從2009年 7月1日開始在全球範圍內對你所控制的網絡審查體系發起全面襲擊。
為了保衛互聯網的自由，為了推動人類網絡化的前進，同時也為了我們自己的網絡權利，我們將對你的網絡審查體系進行系統性破壞並展現你所謂網絡審查體 系在真正網絡力量之前的渺小。我們將你視為網絡頭號公敵。我們對你發起的將是持久戰。無論你如何利用宣傳喉舌愚弄輿論，你終將湮沒在人民戰爭的汪洋大海之 中。你古板的宣傳手段，你文革般陳舊口號式的叫囂，你對互聯網的無知，你“為了下一代”之類的虛偽說辭，這些都為你的徹底失敗敲響了喪鐘。你無處可逃，因 為我們無處不在。國家暴力機器不能拯救你，因為我們每一個成員的倒下，都意味著另外十名新成員的加入。我們清楚地意識到你會運用你慣常的階級鬥爭伎倆，在 你的蠱惑宣傳中賦予我們“不明真相群眾”的標簽在我們與普通民眾之間劃出界線，然後賦予我們“少數不法分子”的標簽在我們內部劃出界線，最終各個擊破。對 我們來說，這是可以接受的。事實上，這是我們所鼓勵的。原因很簡單，你越這樣看待你的人民，你皇帝新裝的美麗就越不言自喻。
隨著人類網絡文明的發展，處於優勢地位的統治階級敵視網絡化的陳舊意識形態逐漸成為歷史發展進步的阻礙。舊意識形態勢力對新興網絡勢力的誣蔑和壓 迫，對網絡世界的敵視和封鎖，這些都表明了他們對於歷史潮流的恐懼，都將成為他們在退出歷史舞台之前的最後掙扎。那些妄圖在歷史車輪面前螳臂擋車的，都將 最終被掃進歷史的垃圾堆。即使你的血液正在得到數字移民的緩慢補充，你在可見的未來將仍然無法理解網絡。我們會欣賞你對於異己幾十年不變的陰謀論觀點和文 革口號文風，因為我們也會有懷舊的心情；我們也將笑談你試圖在互聯網上劃出國界的舉動，因為愚蠢行為從來都是史書中的笑點。不過我們可以真誠地告訴你：
沒有人想要更迭你的政權，我們對你陳舊的政權概念和意識形態爛腌菜毫不感興趣。你無法理解在人類網絡化的歷史潮流之前宏大敘事為何而消解，你也無法 理解國家和民族概念為何將分崩離析，你無法改變你對互聯網的無知。你的政權無法成為我們真正的敵人。我們不是任何國家和組織的朋友，我們也不是任何國家和 組織的敵人。只有你是你自己最大的敵人，你正在為你自己掘下腐爛和異化的墳墓。我們對即將進入歷史垃圾堆的事物沒有興趣。網絡化是你無法阻擋的歷史潮流， 是人類社會發展的未來方向。事實上，我們並不反對你通過切斷太平洋海底光纜而獲得對信息的絕對控制；你對歷史前進越阻礙、你造成的矛盾越深化、社會運動就 越劇烈，倒退只能加速你被異化、被取代的歷史進程。明日的太陽不會照耀那些恐懼明天的人。
我們是匿名網民。我們是全球網民的總和。我們行為一體。我們是主宰網絡。我們不可計數。我們每個成員的倒下都意味著十名新成員的加入。我們無處不 在。我們無所不能。我們不可阻擋。我們沒有弱點。我們利用一切弱點。我們是隱藏在每一張面具之下的人性。我們是人性的鏡子。我們生而平等。我們天然自由。 我們是軍團。我們不饒恕。我們不忘記。
自由引導網絡。
我們即將到來。
June27
真係好想屌爆香港政府。打過網球既朋友都知香港要 book 個網球場有幾辛苦，大把場早一個月 book 都 book 唔倒。我家住土瓜灣，付近高山公園有個網球場，因為要上少少山交通又唔方便，我己經好難得先叫倒啲朋友過黎呢啲山卡爛地方打，點知政府竟然下個月起會拆左佢起粵劇場。真係痴撚晒線。
有康樂就不能有文化，保文化就必須犧牲康樂，二者只能選其一。這種荒謬的邏輯，竟然出自主管本港文化體育的康樂及文化事務署，真叫市民大開眼界。
粵劇界一直缺乏表演場地，連殿堂級的新光戲院也幾乎因業主大幅加租而失守。業界怨聲載道，政府擔心再闊佬懶理又要失分，惟有臨急抱佛腳，想出擴建高山劇場頂檔的餿主意。既要擴建，但空間有限，只好拆東牆補西牆，先把劇場旁四個網球場拆了。
為堵住粵劇界悠悠之口，政府急病亂求醫，出此下策實屬無奈。離譜的是，球場一拆了之，康文署居然沒有後續方案。球場下月開始關閉三年，但市民到時候上哪裏打網球？球場何時重置？署方至今隻字不提，過了海就是神仙。
睇大戲和打網球，是「大纜扯唔埋」的兩碼事，政府卻硬要網球迷變成粵劇迷，讓舒拉寶娃的發燒友去當任白戲寶的捧場客，把「香港溫布頓」變成「疑似新光戲院」，活脫脫一齣○九荒誕搞笑版《拉郎配》。
政府偏愛粵劇？顯然不是。否則汪阿姐當日就毋須因西九項目諮詢組織名單內，連一個真正代表粵劇界的人都沒有而大動肝火，質問政府是否「要粵劇去死」，也就沒有去年那場口水仗了。
說到體育，當局更是急功近利，能在國際賽事拿名次的運動員，還有機會做做政府高官的「人肉布景板」，其他的只能自生自滅。只要問問市民，有多少人知道「港運會」剛結束，便知港府對體育發展有幾分「熱情」了。
無論對文化還是體育，政府都是功利行先，偶爾心血來潮「支持」一下，無非出於政治考量，做做騷而已。如果康文署繼續拖延，不解決球場重置問題，被趕盡殺絕的球迷拉起橫額走上街頭，到時要拆的恐怕是劇場，而不是網球場了。
June20
施永青講關於營銷和管理的道理，或者沒有一個工程師能夠認同。
因為對於工程師，營銷永遠是最弱的一環。一個花了數十年努力去鑽研學術揼 code 的專業工程師，又何來令人相服他具有極佳處理人傺關係的能力，或善於管理資項目和資源？聽吧要把工程師升職，實屬荒謬。工程師還是專心做那個資深統系專家吧。
工程師永遠都想不通，何來那個詩都不不會寫的吹水怪推銷員，會成為自己的上司，得到老闆的信任，又經常立下不設實際的項目和死線，玩殘自己。
其實那個吹水怪，深知遊戲規則。他並不是想 micro manage ，只是年輕時放棄了最喜愛的技術硑究，現在成了老闆，想八掛一下科技的奧妙。
June15
近來對政治同歷史有多一點興趣。在「管」這一環問題中，也想到人治興法治之間的好與壞。
成龍說中國人是要管的，我卻在想，世界上哪有人是不用管的？問題是，應該怎樣管？自古中國有黄帝為一國之君，全國都由他一個人管。一個人管不來，就把權力下放到省官，地方官，總之就是人管人。然後問題就來了，人性有貪念，官是會貪污而濫用權力的。那怎麼辦呢？又弄些有特權的人去監察這些官吧。然後那些官又可以收買這些有特權的人。總之如果制度是由人來管人，結果誰不想被管，就做管人那個人吧。
所以法治是非常重要的，在指要把這人管人的死結打開。天子犯法與庶民同罪，法治是一個最公平的制度。可惜中國人重感情，往往覺得「法律不外乎人情」，老是覺得法律是死的，人是生的，寧信人治不信法治。事實呢？其實大家都只是在留戀權力。法治精神第一步是要先將法律權權力淩架於所有人能行駛的權力之上，就算是黄帝犯了法，也要受到一般人所受到的制裁。而這個制度知易行難，因為執法者往往本身就是既得利益者，而行駛法治先要下降這些人能夠行駛之權力。所以執法者往往就是阻礙法治的最大阻力。
其實亦不必慨嘆中國民族生性惡劣。香港人不是中國人嗎？香港人不是充份地證實了中國人是可以在法治情況下管理得井井有條嗎？有時回顧我們，或者是中國幾千年建國以來最幸褔的一團人了。中國在那個地方何時曾經出現過這樣的一個民主法治社會？而只不過短短百年間，這個小漁村要成為世界金融中心了。我只覺得，中國人只要一日給與了合埋的生存空間，將會顯現出不平凡的民族優點。
我亦在想，我們不必一定要當政治家，不一定要癲倒整個中國政府才能平反我們的民族性。身為老闆的，能把權力放下，建立一套大家也得遵守的遊戲規則嗎？記住若自己犯了規則，也得遵守懲罰，這套系統才能有效地執行。或再切身一點，家裏也有些守則，大人和小朋友也要遵守可以嗎？不能「只許州官放火，不許百姓點燈」。
記住世界是自己的一個隱喻。要改變世界，雖得由改變自己出發。
June6
很有意思的文章，想和大家分享。
但，這裏有不認識米的讀者嗎？
「中國人是要管的」──六四前後，正反支持這一句的，都有。
先來說一個聽來的事。
話說有一個在大陸較徧遠地區開廠的老闆，他發現廠內工人請病假的比率相當高，對生產成本有頗大影響；他嘗試訂立一些罰則，例如如果一個月請多過四天病假就扣人工，請太多病假的人會被調走．．．等等。可是，成效不彰。
直至，他的一位朋友給了他一點意見（也是開廠的老闆）；他跟著做，工人請病假的比率果然大幅減少。
那個意見就是，規定工人去完洗手間之後必定要洗手，否則扣工資。
原來，在那些較徧遠地區，工人根本没有「如厠後要洗手」這種基本的衛生常識；請病假並不是他們想的，只是真的經常生病。
***********************************************
「管」──没有人說過世界／社會不需要管理，否則我們便應活在一個無政府狀態中．．．而「需要被管的」，相信不止是中國人，基本上，每個活在任何一個「國家」之內的人，都正在「被管」──我覺得這樣並無不妥。
問題是，被管的規條是否「對症下藥」。
如上述老闆的線性思維，不想某情況發生，便只懂直線的去規定「不淮這樣做」往往是家長式管治的做法（很老實，我的媽媽以前便是這樣規管我妹妹──「不淮去夜街」，可是這樣鬧往往使我妹妹去更多的夜街）。
亦其實，這樣做只是思想怠惰的做法。
解決的辦法？自己想想吧．．．
